ОТЗЫВ
об
автореферате диссертации Мосенкиса Ю.Л. «Проблема реконструкции языка
трипольской культуры», представленной на соискание учёной степени доктора
филологических наук по специальности 10.02.01 – украинский язык и 10.02.15 –
общее языкознание (Киев, 2002. – 24 с.).
Актуальность
диссертационного исследования Мосенкиса Ю.Л, обусловлена прежде всего неисследованностью проблемы, а также тем огромным интересом
к историческим, в том числе языковым, корням, который наблюдается в
сегодняшней Украине, строящей свою государственность. Новизна работы состоит в
том, что в ней впервые изучены и систематизированы источники языкового
исследования трипольской культуры, сделана попытка реконструкции лексики
носителей этой культуры, язык которой определён в качестве доиндоевропейского
субстрата.
Достоинством рецензируемой работы
является то, что соискатель не только выполнил большой объем работы по
реконструкции лексической системы трипольской культуры и выявил её
фонетические, морфологические особенности, но и систематизировал
результаты исследований, добытые другими учёными. Такой подход к анализу
материала позволяет расценивать диссертационную работу Мосенкиса Ю.Л. как
высокую ступень развития научной мысли, намечающую перспективы исследований в
данной области.
Богатство и глубина содержания,
проявившиеся в постановке и успешном решении сложных лингвокультурологических
проблем, рассмотренных в широком культурно-историческом контексте; прекрасное
знание литературы вопроса и источников; владение
концептуально-терминологических аппаратом компаративистики; неординарный подход
к анализу объекта исследование; достаточная обоснованность основных
положений работы – вот несомненные достоинства рецензируемого исследования.
Обращает на себя внимание большое
количество публикаций соискателя (71 работа, в том числе работы
монографического характера), посвящённых общим и частным проблемам реконструкции
языка трипольской культуры, которые полно отражают содержание исследования Ю.Л.
Мосенкиса.
К недочетам формального характера
в рецензируемой работе можно отнести отдельные стилистические конструкции; «Язык
киммерийцев как первых письменно упомянутых жителей Украины», «…языковой
мир Украины II – I тыс. до н.» (с. 23). Здесь опущено промежуточное
содержательное звено: речь идёт не о жителях Украины, которой в качестве
государственного образования в тот исторический период не существовало, а об
этносах, некогда населявших территорию современной Украины.
Сказанное выше не снижает теоретической и
практической значимости рецензируемой
работы, которая представляет собой законченное оригинальное
исследование, отвечающее требованиям, предъявляемым ВАК Украины к работам
такого жанра. Автор рецензируемой работы, Мосенкис Ю.Л, несомненно, заслуживает
присуждения ему искомой ученой степени доктора филологических наук по
специальностям 10.02.01 – украинский язык и 10.02.15 – общее языкознание.
Эмирова А.М. – доктор филологических
наук профессор кафедры русского языка Таврического национального университета
им. В.И. Вернадского., заслуженный деятель науки и техники Украины.
18 июня 2002