О Т З Ы В

об автореферате диссертации Басырова Ш.Р. «Словообразование глаголов с рефлексивным комплексом в индоевропейских языках», представленной на соискание научной степени доктора филологических наук по специальности 10.02.17 − сравнительно-историческое и типологическое языкознание (Киев, 2006).

Диссертационное исследование Басырова Ш.Р. «Словообразование глаголов с рефлексивным комплексом в индоевропейских языках» выполнено в русле современных типологических исследований отдельных подсистем языка, направленных на выявление в них общих закономерностей и пределов их варьирования в индоевропейских языках.

В данной фундаментальной работе на обширном языковом материале (анализируется свыше 7200 единиц из 22 индоевропейских языков) разработана и представлена модель структурно-семантического описания глаголов, образованных путем одновременного осложнения производящей основы рефлексивным маркёром и словообразовательным аффиксом.

Научную новизну рецензируемой работы составляет прежде всего комплексная типологическая характеристика производных глаголов в плане их формальной и семантической производности. Сформулированные в работе межъязыковые обобщения и корреляции, а также разработанную соискателем типологическую классификацию глаголов с рефлексивным комплексом можно квалифицировать как весомый вклад в лингвистическую типологию и лингвистику универсалий.

Скрупулёзный анализ литературы вопроса, логичность и последовательность изложения материала, новые аспекты анализа феномена ГРК, нетривиальные выводы и обобщения, расширяющие исследовательское пространство сравнительно-исторической и типологической лингвистики, − несомненные достоинства рецензируемой работы. Вместе с тем некоторые положения диссертации представляются недостаточно обоснованными и/или вызывающими сомнения относительно адекватности полученных результатов реальному состоянию анализируемых языков:

1. По определению, ГРК − это производные слова, которые образуются путем одновременого присоединения к мотивирующей основе на одном деривационном шаге всех составляющих рефлексивного комплекса. Однако в рецензируемой работе не эксплицированы методы определения такой «одновременности». Можно предположить, что некоторые (а может, многие) ГРК, особенно в языках синтетического типа, формировались постепенно, в диахронии, а не путем одноразового, одновременного присоединения к производящей основе всех компонентов РК. Доказательства в пользу допущения соискателя об одновременности акта деривации таких глаголов можно было бы найти в этимологических словарях, однако таковые отсутствуют в индексе использованных словарей.

2. При анализе формальных и содержательных параметров ГРК соискатель широко пользуется термином «продуктивность» в различных его семантических вариантах (типологическая, словообразовательная и др.). Как заявлено в работе, ГРК исследуемых языков получены методом сплошной выборки из одноязычных и двуязычных словарей. Показания таких словарей не могут свидетельствовать о продуктивности тех или иных словообразовательных моделей, а только − об их частотности в том или ином временном состоянии языков. Продуктивность языковых моделей может быть определена лишь на основе материала неологических словарей или опросов филологически искушённых информантов.

3. Вызывает возражение использование соискателем термина «система ГРК» применительно ко всем анализируемым в работе языкам. Как видно из содержания работы, соискатель оперирует не системой, а простой совокупностью языковых единиц, количество которых в разных языках существенно колеблется (см. выделяемые в работе два типа «систем ГРК» на с. 27 АДД). Наши сомнения относительно системного статуса ГРК подтверждаются и выводами самого соискателя о том, что между ГРК существуют лишь два вида системных (парадигматических) отношений − синонимические и антонимические (с. 29). Этого явно недостаточно для атрибуции совокупности языковых единиц в качестве автономной системы.

Высказанные выше замечания носят не столько критический, сколько медитативный характер (рассуждения по поводу) и потому не снижают научной значимости рецензируемой работы. Диссертационное исследование «Словообразование глаголов с рефлексивным комплексом в индоевропейских языках» отвечает требованиям, предъявляемым ВАК Украины к работам такого жанра, а его автор, Басыров Ш.Р., заслуживает присуждения искомой научной степени доктора филологических наук по специальности 10.02.17 − сравнительно-историческое и типологическое языкознание.

Эмирова А.М. − доктор филологических наук, профессор кафедры межъязыковых коммуникаций и журналистики Таврического национального университета им. В.И. Вернадского, заслуженный деятель науки и техники Украины, заслуженный работник образования и науки АРК.

22 мая 2006.