О Т З Ы В

об автореферате диссертации Адониной Л.В. “Концепт “женщина” в русском языковом сознании”, представленной на соискание учёной степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык (Воронеж, 2007).

К несомненным достоинствам рецензируемой работы следует отнести новый подход к анализу объекта исследования (структура и содержание концепта “женщина” в языковом сознании, а не в словарной презентации), широту круга задач, поставленных и успешно решённых в русле заявленной цели, а также репрезентативный языковой материал, собранный методом свободного ассоциативного эксперимента. Следует отметить также чёткую структурацию текста, адекватно отражающую содержание исследования, и хорошее знакомство соискателя с литературой вопроса.

Необычайно широко и многоаспектно исследовательское пространство работы, что позволило соискателю добыть оригинальные научные результаты (главы 2 и 3-я): охарактеризована макрокомпонентная структура концепта “женщина” (образная, информационная, энциклопедическая и интерпретационная зоны); описана его категориальная структура (когнитивные классификаторы); выявлена и охарактеризована полевая структура концепта (ядро и периферии); указана специфика содержания и структуры концепта в гендерном и возрастном сознании – в их количественном и качественном (содержательном) выражении.

Особый интерес вызывает образный компонент концепта: он представлен перцептивными данными всех пяти рецепторов, которые в количественном выражении в какой-то степени коррелируют с естественной (неязыковой) перцепцией окружающей действительности: зрительные образы – 86,6%, тактильные – 2,7%, звуковые – 2,1%, вкусовые – 0,9%, обонятельные – 0,4% (см. с. 11).

Наши замечания сводятся к следующему::

1. Когнитивный признак – базовое понятие рецензируемого исследования – по определению есть признак познавательно-мыслительный. Однако в реестр когнитивных включены и эмоционально-оценочные признаки, входящие в общеоценочную зону концепта “женщина” (с. 13–14). Несомненно, любой познавательный процесс сопровождается эмоциональной (“нравится – не нравится”) и / или логической (“хорошо – плохо”) оценкой, но акты познания и оценки – это разные психические феномены, которые в целях адекватного описания объекта следовало бы “развести”. Думается, не случайно общеоценочные признаки не вошли в число когнитивных классификаторов, а включены (причём избирательно и не всегда обоснованно) в классификатор “характер” (с. 14).

Нечётко дифференцированы когнитивные признаки и по их понятийному содержанию: среди них выделяются признаки разной степени абстракции, находящиеся в отношениях родо-видовых, смежности, конъюнкции (включения) и др. (ср.: “выступает в роли матери” – “имеет детей”, с. 10).

2. В работе встречаются содержательные неточности, которые одновременно могут быть квалифицированы в качестве стилистических погрешностей. Например, на с. 5 автореферата написано: “Лингвокогнитивное исследование концепта методом свободного эксперимента...”. В действительности концепт исследован в работе теми методами, которые заявлены во введении (лингвокогнитивным и описательным), а метод свободного ассоциативного эксперимента использован в работе лишь в качестве инструмента сбора объекта анализа (языкового материала).

Вслед за З.Д. Поповой и И.А. Стерниным определяя концепт как «дискретное (выделено нами. – А.Э.) ментальное образование, являющееся базовой единицей мыслительного кода человека...», соискатель далее неоднократно (с. 5, 18 и др.) называет концепт «единым ментальным образованием». Как известно, понятийное содержание этих лексем находится в отношениях дизъюнкции (взаимоисключения). Концепт «женщина» тем более не может быть квалифицирован в качестве «единого ментального образования», потому что, как следует из иллюстративного материала, в разных зонах его содержания встречаются амбивалентные когнитивные признаки.

Сделанные выше замечания не снижают научной и практической ценности рецензируемой работы, которая представляет собой актуальное, оригинальное и законченное научное исследование. Диссертационная работа “Концепт “женщина” в русском языковом сознании” отвечает требованиям, предъявляемым к работам такого жанра, а её автор, Адонина Л.В., заслуживает искомой учёной степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.01 – русский язык.

Эмирова А.М. – доктор филологических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, заслуженный работник образования и науки АРК.

10 сентября 2007.